Dicha clase se mantendrá durante la vida útil del pavimento:la responsabilidad del fabricante y la r
This class will be maintained during the life of the pavement: the responsibility of the manufacturer and the responsibility of the property.
1.NORMATIVA
El Código Técnico de la Edificación (CTE), en el Documento Básico SUA Seguridad de utilización, Sección SUA 1, conforme a la resbaladicidad delos suelos indica:
Los suelos se clasifican, en función de su valor de resistencia al deslizamiento Rd, de acuerdo con lo establecido en la tabla 1.1:
El valor de resistencia al deslizamiento Rd se determina mediante el ensayo del péndulo descrito en el Anejo A de la norma UNE-ENV 12633:2003 empleando la escala C en probetas sin desgaste ace- lerado. La muestra seleccionada será representativa de las condiciones más desfavorables de resba- ladicidad.
La tabla 1.2 indica la clase que deben tener los suelos, como mínimo, en función de su localización. Dicha clase se mantendrá durante la vida útil del pavimento.
____________________________________________________________________________
2. Dicha clase se mantendrá durante la vida útil del pavimento: la responsabilidad del fabricante y la responsabilidad de la propiedad.
Conforme mantener las propiedades antideslizantes del pavimento durante la vida útil del pavimento existen muchas preguntas: ¿cuanto es la vida útil?, ¿que garantías existen?, ¿cuáles son los problemas?, ¿Donde acaba la responsabilidad del fabricante?, ¿Donde empieza la responsabilidad de la propiedad?, etc.
Vayamos por pasos:
1. El proyectista (arquitecto) debe ser conocedor de las exigencias normativas para los los suelos de los edificios o zonas de uso Residencial Público, Sanitario, Docente, Comercial, Administrativo y Pública Concurrencia. Como tal debe seleccionar materiales que cumplan con la clase determinada en función de su localización ( Clase 1, 2 o 3 en base a ensayo en húmedo u otras clasificaciones como las indicadas en la DA-DBSUA 3 Ensayo en seco).
2. El fabricante, a través del distribuidor, debe asegurarse mediante control de partidas, que el material suministrado corresponde con la declaración de prestaciones (Clase 1, 2 o 3 en base a ensayo en húmedo u otras clasificaciones como las indicadas en la DA-DBSUA 3 Ensayo en seco) conforme a la resbaladicidad .
3. La constructora debe seguir los protocolos de instalación, que el fabricante o el buen hacer del oficio del instalador se indiquen.
4. La propiedad debe tener unos protocolos de limpieza y mantenimiento, que no sean agresivos con el pavimento, considerando que la abrasion de las máquinas fregadoras o pulidoras pueden hacer que se pierdan las características antideslizantes del pavimento.
¿Que esta ocurriendo si, en breve plazo, notamos que el pavimento, de Clase 2 o 3, que hemos instalado es más deslizante de lo que debiera?
Puede haber pasado cualesquiera de estas circunstancias:
1. El proyectista (arquitecto) haya seleccionado un pavimento no adecuado.
2. El fabricante haya suministrado un pavimento que no corresponde con la declaración de prestaciones (Clase 1, 2 o 3 en base a ensayo en húmedo u otras clasificaciones como las indicadas en la DA-DBSUA 3 Ensayo en seco) conforme a la resbaladicidad .
3. La limpieza de obra, por parte de la constructora o empresa subcontratada, haya sido agresiva con el pavimento (rotativas con packs marrones o negros), haciéndole perder las características antideslizantes.
4. La propiedad o la empresa subcontratada para la limpieza o mantenimiento, utilice sistemas agresivos como son las máquinas fregadoras o rotativas.
Esto solo afecta a corto o medio plazo.
Unos ensayos de resbaladicidad, por laboratorio acreditado, como los indicados en el artículo de este blog "Estudio de problemáticas de pavimentos con la norma española UNE 41901:2017 EX" ( link) pueden esclarecer lo que ha ocurrido.
2. IMPORTANTE: Los pavimentos de uso público NO SON PARA SIEMPRE.
Que un pavimento de uso público, que por ello son de alto tránsito, mantenga sus propiedades antideslizantes durante toda la vida útil es algo imposible.
Como todo el la vida, hay una durabilidad: podemos alargar las propiedades antideslizantes con unos buenos protocolos o procedimientos de mantenimiento y limpieza. Al igual que con unos malos protocolos de limpieza la acortamos ostensiblemente .
3. Navarra. Un ejemplo válido de reparto de responsabilidades, en beneficio del usuario.
En Navarra, el Departamento de Sanidad Ambiental del gobierno de Navarra ha establecido normativamente el control de la resbaladicidad de los pavimentos en piscinas de uso público:
Validez de los Certificados de medición
La validez de los certificados puede variar dependiendo de la antigüedad del pavimento, por ello:
1. - Cinco temporadas a partir de la fecha de su emisión para los certificados de pavimentos en los que no se ha realizado tratamientos de antideslizamiento tras su colocación.
2. - Tres temporadas a partir de la fecha de su emisión para los certificados de los pavimentos que hayan sufrido algún tipo de tratamiento o proceso para conseguir su antideslizamiento tras su colocación.
Pavimentos de nueva instalación
En las instalaciones en construcción o en aquellas en las que se realice un cambio de pavimento, antes de la emisión del Informe Sanitario Previo a la Apertura, establecido en la normativa vigente, se presentarán los certificados correspondientes a las medidas de antideslizamiento realizadas por el sistema de ensayo del Péndulo (según lo establecido en el Código Técnico de la Edificación) y a las medidas realizadas según el TORTUS o Norma DIN 51097 (según lo establecido en la normativa Foral). Las medidas se realizarán siempre sobre la partida o lote de pavimento que va a colocarse en la instalación, y sobre los diferentes pavimentos a colocar y en todas las zonas que se establecen en el Decreto Foral 123/2003, de 19 de mayo, que deben ser antideslizantes (no se considerarán válidos los certificados generales emitidos por el fabricante).
Con este control se depuran las responsabilidades de fabricante y propiedad:
1. Al obligar a la propiedad a realizar ensayos de resbaladicidad sobre la partida nueva a colocar, si el material cumple con los valores exigidos de resbaladicidad, la validez de los informes es de 5 años y hasta dentro de ese plazo no se debe controlar el pavimento ensayado:
El fabricante cumple con su responsabilidad de suministro de material apto y ahí acaba su responsabilidad.
En este momento, la responsabilidad pasa a manos de la propiedad de mantener las propiedades antideslizantes durante la vida del pavimento.
2. Los pavimentos antiguos que no cumplen deben ser ensayados cada 3 años , ya que se les ha realizado algún tratamiento para para conseguir su antideslizamiento.
Esto ha generado un cambio de pavimentos nuevos , ya que las instalaciones han valorado el carácter eventual de los tratamientos antideslizantes.
NORMATIVE
The Technical Building Code (CTE), in the Basic Document SUA Safety of use, Section SUA 1, according to the slippage of the floors, indicates:
The soils are classified, according to their value of resistance to slip Rd, in accordance with what is established in table 1.1:
The slip resistance value Rd is determined by the pendulum test described in Annex A of the UNE-ENV 12633: 2003 standard using the C scale on specimens without accelerated wear. The selected sample will be representative of the most unfavorable conditions of slippage.Table 1.2 indicates the class that the soils must have, at least, according to their location. Said class will be maintained during the useful life of the pavement.
____________________________________________________________________________
2. This class will be maintained during the life of the pavement: the responsibility of the manufacturer and the responsibility of the property.
In order to maintain the anti-slip properties of the pavement during the useful life of the pavement, there are many questions: how long is the useful life? What guarantees exist? What are the problems? Where does the responsibility of the manufacturer end? the responsibility of the property ?, etc.
Let's go through steps:
1. The designer (architect) must be aware of the regulatory requirements for the floors of buildings or areas of Residential Public, Sanitary, Teaching, Commercial, Administrative and Public Concurrence. As such, it must select materials that comply with the class determined according to its location (Class 1, 2 or 3 based on wet test or other classifications as those indicated in DA-DBSUA 3 Dry test).
2. The manufacturer, through the distributor, must ensure through control of items that the material supplied corresponds to the declaration of performance (Class 1, 2 or 3 based on wet testing or other classifications as indicated in the DA- DBSUA 3 Dry test) according to slipperiness.
3. The constructor must follow the installation protocols, that the manufacturer or the good work of the installer's trade are indicated.
4. The property must have cleaning and maintenance protocols that are not aggressive to the pavement, considering that the abrasion of the scrubbing or polishing machines may cause the non-slip characteristics of the pavement to be lost.
What is happening if, in a short time, we notice that the pavement, Class 2 or 3, we have installed is more slippery than it should?
Any of these circumstances may have happened:
1. The designer (architect) has selected an inappropriate pavement.
2. The manufacturer has supplied a floor that does not correspond to the declaration of performance (Class 1, 2 or 3 based on wet test or other classifications as indicated in DA-DBSUA 3 Dry test) according to the slipperiness.
3. The cleaning of the work, by the construction company or subcontracted company, has been aggressive with the pavement (rotary with brown or black packs), making it lose the anti-slip characteristics.
4. The property or the subcontracted company for cleaning or maintenance, use aggressive systems such as scrubbing or rotary machines.
This only affects in the short or medium term.
Slippery tests, by accredited laboratory, as indicated in the article of this blog "Study of pavement problems with the Spanish standard UNE 41901: 2017 EX" (link) can clarify what has happened.
2. IMPORTANT: Floors for public use ARE NOT FOREVER.
That a pavement for public use, which is therefore high traffic, maintain its anti-slip properties throughout the lifetime is impossible.Like all life, there is a durability: we can extend the anti-slip properties with good protocols or maintenance and cleaning procedures. As with bad cleaning protocols, we shortened it considerably.
3. Navarra. A valid example of sharing responsibilities, for the benefit of the user.
In Navarra, the Department of Environmental Health of the Government of Navarre has established the control of the slipperiness of pavements in swimming pools for public use:
Validity of the Certificates of measurement
The validity of the certificates may vary depending on the age of the pavement, therefore:
1. - Five seasons from the date of its issuance for the certificates of pavements in which no anti-slip treatments have been carried out after their placement.
2. - Three seasons from the date of its issuance for the certificates of the pavements that have undergone some type of treatment or process to achieve its anti-slip after placement.
New installation pavements
In facilities under construction or in those in which a change of pavement is made, prior to the issuance of the Sanitary Report Prior to Opening, established in the current regulations, certificates corresponding to anti-slip measures made by the system will be presented. of the Pendulum test (according to what is established in the Technical Building Code) and to the measurements made according to the TORTUS or DIN 51097 Standard (as established in the Foral regulations). The measures will always be carried out on the lot or lot of pavement that will be placed in the installation, and on the different pavements to be placed and in all the areas that are established in the Foral Decree 123/2003, of 19 May, which must be be non-slip (general certificates issued by the manufacturer will not be considered valid).
With this control, the responsibilities of manufacturer and property are purified:
1. By forcing the property to carry out slip tests on the new item to be placed, if the material complies with the required values of slipperiness, the validity of the reports is 5 years and until that time the control should not be controlled. tested pavement:
The manufacturer fulfills his responsibility of supplying suitable material and that is where his responsibility ends.
At this time, the responsibility passes to the property to maintain the anti-slip properties during the life of the pavement.
2. The old pavements that do not comply must be tested every 3 years, since they have undergone some treatment to achieve their anti-slip.
This has generated a change of new pavements, since the facilities have valued the eventual nature of anti-slip treatments.
_________________________________________________________________________
Autor artículo
Juan Manuel Iriarte Gil
Miembro Experto Comité AENOR-CTN41 /SC 11 deslizamiento
Miembro Comite europeo CEN/TC 339 Methods of Slip Resistance
Representante de la Delegación española en el Comité europeo CEN/TC 339 Methods of Slip Resistance
Director técnico Laboratorio de resbaladicidad
Laboratorio acreditado ENAC
